Словосочетание “ Первая столица” за последние пару десятков лет прочно прижилось в массовом сознании как второе название Харькова. Но мало кто, помимо специалистов, без спасительного Google под рукой сможет сходу объяснить, почему же Харьков называют Первой столицей, смотрите Сайты Харькова. И если даже придет в голову догадка, что это первая столица Украины, то автоматически возникает вопрос: а до того у Украины столиц не было? И почему это именно Харьков стал первой? И почему быть столицей перестал?
Достаточно большой резонанс в среде читающих харьковчан вызвала статья профессора Киево-Могилянской академии Веры Агеевой “ Почему в Харькове не прижилась столица Украины” , опубликованная на сайте BBC. Уважаемое издание опубликовало мнение человека с профессорским званием, что должно говорить по крайней мере о качестве фактического материала. Вместо этого получилась весьма спорная попытка заменить одни мифологемы другими, приправленная незнанием элементарных исторических фактов.
Мы решили расставить точки над " i" и немного разобраться в том, почему на самом деле Харьков стал столицей Украины и почему ею быть перестал.
Прежде всего, стоит напомнить, что название “ Первая столица” проистекает из конкретного исторического факта: с 19 декабря 1919 года по 24 июня 1934 года Харьков был столицей Украинской Социалистической Советской Республики. Затем Харьков некоторое время выполнял те же функции в годы войны, пока Киев находился в руках немецко-нацистских оккупантов. Это – исходное условие задачи. А теперь перейдем к краткому разбору полетов над просторами исторических событий, используя цитаты из вышеприведенной работы, которые вполне могут быть положены в основу новых исторических мифов.
